Костромская студентка выплатит почти 1 миллион рублей за нарушение целевого договора после окончания учебы

Фото: amurmedia.ru

Девушка была обязана отработать 3 года в области, но поехала покорять другой город, стало известно Logos44.ru.

Студентка из Костромы нарушила условия целевого договора и теперь выплатит вузу, в котором училась, более миллиона рублей. Об этом сообщает пресс-служба Костромского областного суда.

Напомним, что целевой договор предусматривает поступление в вуз по отдельным цифрам приема, выделенных специально для абитуриентов, заключивших договор с организацией по месту проживания. Регулирует эти нормы статья 56 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

«Организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Взамен гражданин, получивший диплом о высшем образовании, обязан отработать по специальности несколько лет (обычно 3 года) там, куда его направит организация, выдавшая направление на поступление в вуз», — говорится в документе.

Однако студентка из Костромы решила не следовать этому правилу об «отработке». К слову, если выпускник не делает этого, то наступает его обязанность возместить в полном объеме учебному учреждению расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки (стипендии), а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Так, Университет, в котором обучалась девушка, обратился с иском к ней о взыскании средств, выплаченных обучающейся в качестве мер социальной поддержки. Размер денежных средств составил несколько сотен тысяч рублей. Более того, по закону к этой сумме прибавляется штраф в двукратном размере от суммы этих расходов. Вуз также добавил в иск взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об образовании, судебных расходов по уплате госпошлины. В общей сложности получилось около миллиона рублей.

Дело рассматривал Димитровский районный суд. Были установлены подробности происходящего.

Девушка заключила целевой договор с Департаментом здравоохранения Костромской области в 2014 году. По этому договору она возложила на себя обязанность после окончания учебы приехать на родину и отработать 3 года в учреждении здравоохранения Костромской области. Конкретное место не уточнялось.

Костромичка поступила в один из медицинских вузов Санкт-Петербурга на очную форму обучения по специальности «Фармация». Зачисление в ряды студентов проходило по направлению для поступления (целевому договору), которое она получила в костромском Департаменте.

После получения диплома, которое состоялось в 2019 году, девушка трудоустроилась не в Костроме, а в другом регионе. Таким образом она не исполнила свои обязательства.

«Возражая против иска, Н. заявила о применении срока исковой давности, указав, что дополнительным соглашением от 2016 г. к договору об образовании установлена обязанность студента возместить расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, в течение 10 календарных дней с момента издания приказа об отчислении из вуза», — отмечает суд.

Девушка отмечала, что была отчислена в августе 2019 года, а университет обратился в суд с иском уже в мае 2023. По ее мнению, трехлетний срок исковой давности истек.

Суд, напротив, настоял на том, что срок исковой давности не пропущен. Все дело в том, что исчисление срока идет не со дня отчисления девушки из вуза, а с момента, когда Университет области узнал о неявке девушки для дальнейшего трудоустройства, то есть туда, куда бы ее направил Департамент здравоохранения Костромской области. Вуз узнал об этом в сообщении от костромского ведомства 13 июня 2020 года.

В результате рассмотрения спора было решено удовлетворить иск вуза. В пользу Университета с девушки взыскана задолженность по возврату бюджетных средств, выплаченных в качестве меры социальной поддержки (в заявленном размере), а также штраф 40 000 рублей и судебные расходы. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказал.