Председателя Костромской областной Думы потребовали отстранить от ведения заседания

Костромская областная Дума ушла на летние каникулы. Но перед этим депутаты успели рассмотреть ряд законопроектов, которые касаются экономики, социальной сферы и избирательного права.

Последнее заседание Костромской областной Думы в весенней сессии началось с громкого заявления. Независимый депутат Владимир Михайлов предложил отстранить Алексея Анохина от ведения пленума. Он сослался на неоднократные нарушения, которые были допущены председателем заксобрания 8 июня. Обязательная для заседаний Думы видеотрансляция началась с опозданием на целых полчаса, а выступление Михайлова по ежегодному отчёту губернатора председатель прервал раньше, тем самым нарушив регламент. Коллеги-депутаты Владимира Михайлова не поддержали.

— То, что сейчас озвучил Владимир Викторович, он направил в письменном виде депутатам Костромской областной Думы. На все его вопросы в установленный законом срок будут даны ответы, — ответил депутату председатель Костромской областной Думы Алексей Анохин.

Затем заседание пошло согласно повестке. Ключевой вопрос, который рассмотрели депутаты, касался изменений в областной бюджет на 2023 год. Было решено увеличить расходы на ремонт дорог, обеспечение транспортной реформы и медицину. Не без потерь. Из-за поправок дефицит бюджета вырастет на 1,3 миллиарда рублей. Закрывать дыру в региональной казне придётся, в том числе, за счёт кредитов и увеличения госдолга.

— Все расходы – тех что, может быть, не хватало, в соответствии с новыми программами – мы предусмотрели практически до сентября месяца. Поэтому депутаты могут спокойно уйти на каникулы, а администрация спокойно работать лето, — прокомментировал депутат Костромской областной Думы Олег Скобёлкин.

В блоке социальных вопросов депутаты обсудили законы о помощи детям-сиротам и увеличении ежемесячной выплаты опекунам. В свою очередь, Владимир Михайлов внёс на рассмотрение поправки в закон «О поддержке граждан старшего поколения». Тем самым, он в очередной раз поднял вопрос о присвоении статуса «Дети войны» тем костромичам, которые будучи ещё совсем маленькими, видели все ужасы Великой Отечественной.

— Это последнее поколение, пускай не напрямую, участвующее в войне. Они испытывали все трудности, холод, голод, кто-то видел бомбёжки. Считаю, что этот закон необходим. Людям нужны не столько какие-то выплаты, как просто признание, что они пережили эти трудности в раннем детстве. У них же фашисты практически украли детство! Давайте хотя бы им в пожилом возрасте дадим уверенность, что мы благодарны им, примем хотя бы в качестве этого закона, — призвал Владимир Михайлов.

Несмотря на то, что статус «Дети войны» в том или ином виде признан в 52 регионах России, костромские депутаты вновь отклонили инициативу, сославшись на отсутствие самого понятия «дети войны» в федеральном законодательстве. При голосовании большинство депутатов воздержались, семеро были «за» и лишь один нажал красную кнопку.

— Да, действительно, «Дети войны» — такой статус может быть, но он должен быть определен федеральным законодательством. Потому что война – это не локальное событие, а всесоюзное, — считает заместитель председателя Костромской областной Думы Сергей Деменков.

Зато другую инициативу Владимира Михайлова депутатам ничто не мешало принять, ведь касалась она работы самой областной Думы. Суть её в том, чтобы обязать думцев, при подаче документов в избирком, предоставлять ещё и справку о своём психическом здоровье. Так, на всякий случай.

— Вот сегодня автобусы у нас ездят, ещё недавно троллейбусы ездили — каждый водитель ежедневно проходил медкомиссию. А у нас что получается? Не хочу никого из депутатов обвинить, но даже, чтобы исключить такую возможность, что психически ненормальный или люди с какими-то вредными привычками могли попасть в законодательный орган. Эта работа не менее ответственна. Здесь принимаешь законы, по которым дальше люди будут жить, — сказал Владимир Михайлов.

Как и следовало ожидать, против принятия законопроекта депутаты проголосовали практически единогласно. Владимир Михайлов уже написал обращение на президента для того, чтобы вопрос рассмотрели на федеральном уровне, тем более что со схожими инициативами в разных регионах России выступали и другие депутаты.