Костромичка через суд требовала у зятя закрыть ее кредит
Женщина уверяла, что оформляла займ ради нового родственника, стало известно Logos44.ru.
В тупик служителей фимиды завело дело о штрафе, который был оплачен, а после вообще отменен в связи со смягчением федерального законодательства, стало известно Logos44.ru.
Конституционный суд РФ поможет разобраться в деле о штрафе в 100 тысяч рублей за превышение допустимой массы груза в фуре почти на 6%, при допустимых 2%. Нарушение обнаружилось на одном из костромских пунктов весогабаритного контроля, после чего ГИБДД оштрафовала татарстанскую компанию по статье КоАПа, штраф был уплачен со 50% скидкой, поскольку это позволяет закон, об этом пишет газета «Коммерсант».
«Спустя полгода, в июне 2022 года, вступили в силу поправки к КоАП, отменившие наказание за превышение массы фуры менее чем на 10% (раньше порог составлял 2%). Госдума приняла этот закон для снижения нагрузки на перевозчиков на фоне санкций. Юристы «Автопрофи» обратились в Димитровский районный суд Костромы, где сначала восстановили срок обжалования (доказав совершенную год назад ошибку в работе почты — «письмо счастья» хранилось в отделении менее положенных семи дней). На том же заседании суда перевозчик попросил аннулировать и штрафное постановление, сославшись на закон, отменивший ответственность (это разрешено ч. 1 п. 5 ст. 24.5 КоАП). И хотя прошел год после оплаты, суд отменил штраф», — рассказывает издание.
В ГИБДД с отменой штрафа не согласились. Сославшись на другую норму, по которой нельзя отменить штраф, если его уже заплатили.
Чтобы разобраться в юридической коллизии костромские судьи обратились за разъяснением в Конституционный суд. Ранее все тот же КС уже разъяснял, что уплата штрафа не приравнивается к признанию вины, а значит постановление о привлечении к ответственности может быть оспорено.
По мнению московских юристов, мнение которых приводит «Коммерсант», «факт исполнения наказания оплатой штрафа со скидкой не лишает человека прав на обжалование, и в случае отмены наказания деньги возвращаются. Точно так же исполнение не должно ограничивать применение закона, который отменяет наказание».
Кроме того, юрист ОНФ считает, «что реальной причиной, послужившей поводом для запроса в КС, является нежелание возвращать уже оплаченный компанией штраф».
Теперь по «костромскому казусу» должен высказаться Конституционный суд.