Костромич обругал матом своего знакомого и заплатил за это 7 тысяч рублей

Фото: pikabu.ru

«Пострадавший» мужчина подал на него иск в суд, стало известно Logos44.ru.

В Буе двое мужчин не смогли урегулировать словесный конфликт. Один из собеседников обругал другого матом, а тот пошел в суд, чтобы обидчик заплатил ему компенсацию морального вреда. Об этом сообщает пресс-служба Костромского областного суда.

Обиженный мужчина отметил, что во время словесной перепалки была тронута его честь, ведь благой оппонент выругался на него прямо в присутствии посторонних людей. В результате, у буевлянина осталась рана от такого морального вреда.

«После произошедшего Н. очень расстраивался, у него поднималось давление, он был вынужден принимать лекарства», — сообщает ведомство.

Дело рассматривал Буйский районный суд. Оказалось, что конфликт между мужчинами произошел до этого самого момента, когда из уст одного из них вылетела нецензурная ругань. Мужчина, чье достоинство было тронуто произошедшим, снял на мобильный буевлянина, который выгуливал козу с ягнятами. Именно на этой почве и возник конфликт, ведь хозяину животных это не понравилось. Уже после того, как мужчине озвучили приговор в виде взыскания с него суммы денег за оскорбление земляка, он подал апелляцию именно по этому факту.

Мужчину, ругающегося матом, все же привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ («Оскорбление»).

«Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца», — поясняет суд.

Привлечение к административной ответственности костромича не освободило от выплаты компенсации морального вреда своей жертве. Буйский районный суд взыскал с горячного мужчины 7000 рублей. А его апелляция, связанная с конфликтом по поводу видеосъемки во время выгула козы, была не удовлетворена судом.

«Областной суд, принимая во внимание установленный факт высказывания ответчиком в адрес истца оскорбительных выражений, оставил решение без изменения. Как указал суд апелляционной инстанции, доводы жалобы о неправомерности поведения истца и отсутствии оснований для взыскания компенсации являются субъективным восприятием ответчика сложившихся между сторонами взаимоотношений и не опровергают выводов суда»

Решение суда вступило в законную силу.