Костромичка отсудила деньги у соседки за агрессивного Хатико

Животное напало на женщину дворе дома, стало известно Logos44.ru.

Жительница Кологривского района заплатит соседу за поведение своего питомца Хатико. Как сообщает судебная система Костромской области, 31 июля текущего года пострадавшая увидела, что во дворе ее дома соседская собака подрывает столб дровеняка, прикрикнула на нее и стала отходить. Неожиданно животное побежало к ней, сбило с ног и стало кусать. Когда потерпевшая хотела уйти в дом, собака легла у двери и не пускала ее, продолжая скалиться, пока не пришла соседка и не забрала своего питомца. 

Сразу после этого женщина обратилась с множественными укушенными ранами в скорую помощь. Затем она обратилась в суд с просьбой взыскать с хозяйки агрессивной собаки компенсацию в размере 25 тысяч рублей. Также женщина пояснила, что животное уже неоднократно кусало ее и других соседей, но его хозяйка не предпринимала никаких мер для его надлежащего содержания. оставляя на самовыгуле.

Однако хозяйка собаки не признала свою вину, а уверяла, что просто потерпевшая негативно относится ко всей ее семье, а собаку спровоцировала сама. 

“В суд также явились четыре других жителя дома и дали показания в качестве свидетелей. Рассказали суду, что очень часто собака ответчика бывает на свободном выгуле, может лежать на входе в подъезд, иногда прибегает к соседним домам, к помещению детского сада. Жители дома эту собаку опасаются, так как она уже несколько раз нападала и на детей, и на взрослых. Один из свидетелей поделился, что незадолго до случая с истцом собака покусала и его, он обращался к врачу и прошёл лечение. Другой свидетель пояснила, что из окна своей квартиры увидела, как истец лежит на земле, а через неё перепрыгивает собака. Ей (свидетелю) пришлось выходить и помогать истцу пройти в дом”, – говорится в сообщении. 

Разрешая дело, суд исходил из того, что по закону при выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Доводы иска были подтверждены показаниями свидетелей, материалами проверки правоохранительных органов, медицинскими документами и иными исследованными судом доказательствами.

В итоге, решением Кологривского районного суда Костромской области иск пострадавшей был удовлетворен в полном объеме, с владельца собаки в пользу истца взыскали компенсацию морального вреда 25 тысяч рублей.

В случае обжалования законность решения проверит областной суд в апелляционном порядке.

Ранее суды области взыскали компенсации за нападение собак, когда истцы просили и получали более высокие суммы компенсаций, в зависимости от причиненных повреждений: 40, 50, 80, 100 и 150 тысяч рублей.