Костромичка исправила административный кодекс РФ

После возникшего в Костромской области прецедента со сроками оплаты штрафа за превышение скорости российский Конституционный суд признал некоторые положения Кодекса об административных правонарушениях не соответствующими Конституции, стало известно Logos44.ru.

Спорный штраф в размере 2 тысячи рублей стал причиной того, что часть норм КоАП РФ были признаны неконституционными, сообщает газета «Костромской край» со ссылкой на «РБК».

В июле 2018 года костромская женщина-водитель получила штраф в размере 1 тысяча рублей за превышение скорости. Поскольку, согласно нормам КоАП, нарушитель имеет возможность в течение 20 дней после назначения наказания оплатить 50% от суммы назначенного штрафа, костромичка воспользовалась этим правом и через неделю заплатила 500 рублей – еще до вступления постановления в законную силу.

Через год, один месяц и два дня женщина вновь превысила скорость. В ГИБДД это сочли повторным нарушением и выписали штраф уже на 2 тысячи рублей. Но женщина-водитель решила оспорить эту сумму через суд, поскольку с момента оплаты предыдущего штрафа и до нового нарушения прошло более года. Суд принял сторону истца, однако, в ГИБДД не согласились с этим решением. За разъяснением судьи Костромского областного суда обратились в Конституционный суд РФ. Вопрос об исчислении срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, если штраф уплачен в половинном размере до вступления в законную силу постановления по делу о правонарушении, оставался открытым.

«Впредь до внесения надлежащих изменений положения ст. 4.6 и ч. 13 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации должны рассматриваться как устанавливающие, что для лиц, уплативших административный штраф в половинном размере до вступления постановления о его назначении в законную силу, срок, в течение которого такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию, оканчивается по истечении года со дня уплаты назначенного им административного штрафа», — вынесли свой вердикт судьи Конституционного суда.

Указанные статьи признаны не соответствующими Конституции, так как в них не отражено, как поступать в подобных ситуациях.

После котромского прецедента Минюст составил новый проект КоАП РФ и уже готовит его принятию.

Фото: Psoer.ru