Костромского юриста обязали выплатить почти 200 тысяч рублей за «халтуру» - Logos44

Костромского юриста обязали выплатить почти 200 тысяч рублей за «халтуру»

  • 19 сентября 2022
  • 12:14
  • 717
Костромского юриста обязали выплатить почти 200 тысяч рублей за «халтуру»

Правовик расходовал средства клиентки в обход договора, стало известно Logos44.ru. 

Недовольная клиентка подала в суд на адвоката с заявлением о взыскании платы по договору об оказании юридических услуг в сумме 70 тысяч рублей, а также неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей». Женщина рассказала, что наняла юриста для представления в суде её интересов по делу об определении места жительства ребенка, лишении родительских прав и взыскании алиментов. Согласно договору, правозащитник должен был поехать в один из московских судов и изучить материалы дела. После этого ему было необходимо подготовить апелляционную жалобу на судебный акт и заявление о новом рассмотрении дела по месту регистрации ребенка, составить расчет алиментов за 3 года, собрать необходимые документы и написать исковое заявление о лишении родительских прав. Кроме того, адвокат должен был присутствовать в судебных заседаниях.

По информации клиентки, юрист действительно дважды выезжал в Москву для ознакомления с делом и участия в судебном заседании. Но на деле оказалось, что оплаченные заказчицей услуги либо выполнены некачественно, либо совсем не оказаны. Так, апелляционная жалоба была составлена поверхностно и не содержала многих важных доводов. Девушке пришлось самой готовить и направлять в суд дополнения к жалобе. Когда женщина поняла, что юрист очевидно «халтурит», направила тому уведомление об отказе от его услуг и возврате денежных средств. Но ответа на свое письмо она так и не дождалась. 

Судом было установлено, что договор подразумевал возмездное оказание услуг. Факт исполнения обязательств должен был быть зафиксирован путем оформления акта выполненных работ. Однако юрист не предоставил никаких актов, которые бы подтверждали отсутствие претензий к качеству выполненных работ со стороны клиентки. 

По закону потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг, если им обнаружены существенные недостатки или отступления от условий договора. Поэтому, после направления недобросовестному юристу уведомления об отказе от его услуг и возврате денег, клиентка воспользовалась правом на односторонний отказ от договора. 

Суд оценил качество оказанных услуг, принимая во внимание  аргументы «потерпевшей» об отсутствии в подготовленной апелляционной жалобе целого ряда значимых для дела обстоятельств.  В суде её доводы  подтвердились. Так, юрист «оправдался» тем, что в апелляционной жалобе  не было некоторых документов, которые фактически в деле имелись. 

Поскольку  правовик не доказал факт качественного оказания юридических услуг клиенту,  а также несение им каких-либо расходов при оказании услуг, суд удовлетворил иск  женщины. С юриста  взыскали  в пользу заказчицы плату по договору в сумме 70 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., неустойку 35 000 руб., а также штраф 55 000 руб., а всего 165 000 руб.   

В случае обжалования законность решения проверит областной суд в апелляционном порядке.

Фото: dvitex.ru