Администрация Костромы несколько раз хотела выселить женщину с детьми из дома

Строение признано аварийным, однако новое жилое помещение, которое предлагали взамен, построено с нарушениями строительных норм и не соответствует требованиям благоустройства, стало известно Logos44.ru.

Администрация Костромы три раза через суд пыталась выселить женщину и двух детей из признанного аварийным дома – сообщает Костромской областной суд. В 2011 году здание признали непригодным для проживания и подлежащим сносу. Также его включили в перечень аварийных многоквартирных домов, подлежащих расселению до 2017 года.

В 2015 и 2018 годах администрация города Костромы обращалась в суд с исками о выселении гражданки и членов её семьи с предоставлением жилого помещения построенном доме в мирорайоне Венеция. В обоих случаях суд отказал в исках о выселении, т.к. в ходе судебных процессов выяснялось, что новое жилье возведено с нарушением строительных норм и не отвечает требованиям к благоустроенному жилому помещению, — рассказывают в суде.

С момента признания дома аварийным женщина и члены ее семьи около 10 лет не обращались в суд с иском к городской администрации. После этого суд обязал чиновников предоставить женщине и ее детям благоустроенное жилье взамен непригодной квартиры.

Уже после обращения гражданки в суд, но до вынесения решения, администрация Костромы в третий раз подала иск к ее семье, однако сформулировала требования иным образом: просила выселить только М., до настоящего времени проживающую в аварийном жилье, с предоставлением равнозначного жилого помещения, но уже не в микрорайоне Венеция. Что касается двоих детей женщины, то на момент подачи третьего иска они выехали из аварийного жилья и живут по месту работы в другом городе, поэтому администрация просила признать их утратившими право пользования прежним жильем и снять с регистрационного учета. Но костромичка возражала против иска о выселении, полагая, что вновь предоставляемое жилье не равнозначно по площади занимаемой ею квартире, — говорится в сообщении Костромского областного суда.

Однако суд постановил, что детей можно считать утратившими право пользования квартирой матери, если добровольно переедут на постоянное место жительства в другую квартиру. Однако оба отпрыска не отказываются от своих прав на эту жилплощадь, помогают матери оплачивать коммунальные платежи и хранят в ее квартире свои вещи.

Кроме того, во время выездного судебного заседания выяснилось, что в аварийном доме течет отопление, электропроводка в ненадлежащем состоянии, в помещениях присутствует запах сырости, плесени, в связи с чем затруднено дыхание, на стенах, потолках и мебели в квартире имеется грибок.

Отказывая в выселении женщины из аварийного жилья, суд, с учетом возражений М. против переселения в предлагаемую новую квартиру, указал, что избранный администрацией способ защиты с выселением из непригодного жилого помещения лишь одного из проживающих в нем лиц, не имеет смысла, поскольку не позволяет достичь основной цели, а именно освобождения непригодного жилого помещения, — объясняют в суде.

Постановление суда вступило в законную силу.

Фото: pravda.com.ua